大家好，我是满肚子鸡汤的吴大爷，一个天天在键盘上击打心灵，喜爱给人讲常识讲故事的男人。

  比方，把轮子装在旅行箱上，这个现在看起来再简略不过的创造，为什么直到上世纪70年代才呈现？

  这是一本关于人类怎么在不确定性中进化的书，也是一场激起你从头审视日子和作业的旅程。

  而今日，咱们要从书中的概念动身，聊聊“半创造状况”、“组合立异”以及那些隐藏在简略背面的凌乱逻辑。

  轮子早已存在，旅行箱也有悠长的前史，但把二者结合起来的“带轮旅行箱”却迟迟未被创造。

  这背面反映的，不仅仅是人类想象力的缺失，更是一种常见的“单纯理性主义”——即咱们习惯用线性逻辑看待问题，却疏忽了那些看似简略、实则革命性的“组合式立异”。

  由于它将电话、相机和电脑这些本不相干的要素完美交融，创造出一种全新的运用体会。

  蒸汽机，开始仅仅教会里的实验玩具，但当它被用于工业革命时，才真实展示了威力。

  相同我国的四大创造——造纸术、火药、指南针和印刷术——都是阅历了绵长的演化，才成为改动国际的力气。

  初始版别功用繁复，团队为了显示“技能先进”，规划了许多凌乱的交互体会，但是用户却叫苦连天。

  后来咱们做了“组合式简化”：将功用模块从头整合，除掉冗余，将几个高频需求整合为一个“傻瓜式进口”，成果用户满意度飙升。

  这是由于，人类总喜爱寻求高难度的技能打破，而疏忽了简略有用的计划往往更能推进前进。

  旧时代的产品有惯性，从前的成功者更倾向于守住自己的领地，而不是自动拥抱新变化。

  例如，传统银行业在面临金融科技（Fintech）时，开始的反响大多是反抗。

  这也给了咱们一个启示：在面临新趋势时，与其被迫反抗，不如自动寻觅打破口，探究怎么将旧要素与新需求结合，创造出令人耳目一新的或许性。

  这让我想起一个经典比方：20世纪前期，美国有些区域制止酒精销售后，违法率下降了。所以有人简略地归因于“禁酒导致违法削减”。

  这种“自我服务性误差”，或许让咱们在看似安全的舒适区中丧失了生长的时机。

  为了防止证明错误，塔勒布主张咱们在评价任何观念时，都要问问自己：“假如我是错的，会产生啥？”只要这样，才能让决议计划愈加客观。

  比方，我有个朋友创业时挑选了一种“组合实验”的办法：一起发动多个小项目，并根据商场反应快速调整方向。

  这种办法尽管看似凌乱，但每个项目的投入都控制在合理范围内，即便失利也不会带来丧命冲击。

  而当某个项目成功时，却能敏捷扩大收益。这种根据“有限丢失、无限收益”的决议计划办法，正是反软弱思想的典型表现。

  经过《反软弱》，我学到了这样一个道理：日子中许多看似一般的事物，其实都处在“半创造状况”。

  而咱们能做的，便是用组合立异和反软弱思想去打寒酸结构，在凌乱中找到简略，在简略中发现无限或许。